Мы для себя сделали однозначный вывод — государственное имущество может быть преобразовано в другую форму собственности только путем продажи новому собственнику. Исключение составляют только объекты социальной инфраструктуры и экологической защиты. Смысл такого подхода к разгосударствлению и приватизации был предельно прост: уйти от безликого "ваучеризированного" собственника и передать имущество тому собственнику, который сумеет правильно распорядиться переданным ему имуществом, обеспечить наибольшую эффективность его использования уже на первом этапе деятельности. И такой подход, как показывает практика, полностью себя оправдывает. Вместо спада производства и банкротства, как это имеет место в ряде других стран, у нас большинство приватизированных предприятий заработало более производительно и на своих плечах выносит все трудности переходного периода.
Немаловажно и то, что средства, выручаемые от приватизации, идут в первую очередь на поддержку самих предприятий в постприватиза- ционный период, на создание новых, конкурирующих производств. Это существенно разгружает бюджет и дает возможность аккумулировать свободные инвестиционные ресурсы на приоритетных направлениях реформ.
В-третьих, для того чтобы эффективно функционировал чековый рынок, необходимо обладать высокой культурой обращения с ценными бумагами, должны существовать соответствующие структуры, системы гарантий. Отсутствие у большей части населения навыков обращения с ценными бумагами, четкого представления, в какие сферы, предприятия их выгодно вкладывать, а также тот факт, что значительная часть населения связана с сельским хозяйством, введение чековой приватизации неминуемо привело бы к обострению социальной ситуации, А это полностью противоречит избранным нами принципам реформирования.