Подумайте сами. Вспомните, как часто в продаже вы встречаете «Coca-Cola». Ею торгуют на каждой АЗС, в каждом кинотеатре, в каждом супермаркете, в ресторанах, закусочных, барах, гостиницах и на стадионах. В каждом офисном здании Америки можно найти автомате вывеской «Coca-Cola», который, кажется, только и ждет, чтобы вы расстались с монеткой. «Coca- Cola» — напиток настолько популярный, что все магазины и рестораны вынуждены иметь его в запасе. Вынуждены! В ы нужден ы потому, что если не будут его иметь, то потеряют в выручке. Можете ли вы назвать какой-нибудь еще бренд, без которого не может обойтись ни одна торговая точка?
Попробуйте-ка конкурировать с «Coca-Cola». Даже если вы будете обладать капиталом двух «General Motors», то все равно наверняка провалитесь. Можно ли придумать более непробиваемую потребительскую монополию?! Лично я за свою жизнь выпила тысячи бутылок этого напитка. А вы? А ваши дети?
А как насчет сигарет «Marlboro»? Хотите попробовать убедить заядлого курильщика «Marlboro» поменять марку сигарет?
Мой собственный тест на наличие потребительской монополии связан с таким вопросом: если бы кто-то передал мне права на использование таких брендов, как «Marlboro», «Wrigley», или права на торговую марку и засекреченную формулу «Coca-Cola», согласились бы инвестиционные банки вроде «Salomon Brothers»nnH «Goldman Sachs» собрать для меня миллиарды долларов, необходимые мне для начала производства? Если ответ будет утвердительный, то я знаю, что выйду победительницей.
Если бы вы были владельцем единственной в городе компании, снабжающей людей водой, то вы могли бы заработать кучу денег. Единственная проблема в том, что людям давно уже хватило здравого смысла ограничить аппетиты компаний по водоснабжению распоряжениями, которые регулируют уровень цен. Тоже можно сказать и о других компаниях, оказывающих коммунальные услуги. Это прекрасные компании, но их возможности сковывают местные власти, которые регулируют цены. А вам нужна нерегулируемая монополия.