Согласно Гражданского кодекса Республики Казахстан

Согласно Гражданского кодекса Республики Казахстан

-

Очевидно, что методы управления государственными казенными пред­приятиями и корпорациями с преобладающей голосующей долей государ­ства должны быть различными. Особое внимание, на наш взгляд, следует уделить вопросам создания и функционирования холдингов и финансово­промышленных групп под контролем государства как наиболее перспек­тивных и жизнеспособных структур, деятельность которых позволит обес­печить и поддержать устойчивый экономический рост. Одно из перспек­тивных направлений развития госсектора - создание вертикально-инте­грированных структур, в которых головная организация находится под контролем государства. Поскольку для таких структур нет законодатель­ного запрещения формировать сеть дочерних обществ, контролируемых частным капиталом, это повсеместно осуществляется на практике. По мнению ряда экономистов, преобладающее участие государства в голов­ной организации достаточно для того, чтобы компания в целом осталась под государственным контролем. Однако в подобных структурах, не­смотря на формальное соответствие законодательству, возникает есте­ственный конфликт интересов, порождающий целую серию легальных и полулегальных схем увода корпорации из-под государственного контро­ля. Поэтому, на наш взгляд, такой симбиоз на длительную перспективу в принципе непродуктивен и от него (в случае целесообразности оставления корпорации под государственным контролем) следовало бы отказаться.

Функционирование государственного сектора основывается на нали­чии государственной собственности.Согласно Гражданского кодекса Рес­публики Казахстан руководствуясь принадлежности признаку собст­венности выделяется имущество государственных юридических лиц и государственная казна. Формирование государственной собственности способствует развитию инфраструктуры и сферы общественных услуг, необходимых для нормального функционирования национальной экономи­ки и обеспечения доступности общественных благ для всех слоев населе­ния. С другой стороны, приватизация сферы общественных услуг (ком­мунальное хозяйство, здравоохранение, образование и др.) может сдер­живать потребление отдельных групп населения, что приводит к снижению их уровня жизни. Имущество государственных юридических лиц является законодательно обособленным и составляет основу для функционирова­ния финансов государственных предприятий и организаций и предприятий с государственным участием.