При этом использовались единые для

При этом использовались единые для

-

3    Отсутствие обоснованной методики оценки бюджетных потребнос­тей регионов. Действовавшая методика определения трансфертов предус­матривала ежегодный пересчет основной части бюджетных расходов об­ластей на условия прогнозного года. При этом использовались единые для всех регионов индексы-дефляторы, а также определяемые прямым счетом дополнительные виды бюджетных расходов регионов (например, в отдель­ные периоды достигало 32 позиций). Полученные таким образом резуль­таты имели весьма отдаленное отношение к реальной потребности различ­ных регионов в финансовых ресурсах, прогнозируемой или целевой струк­туре расходов, социальным и финансовым нормативам. Такой подход не позволял оценить эффективность бюджетного выравнивания, скоордини­ровать бюджетную политику республиканских и региональных властей, способствуя лишь увеличению расходов и раздуванию дефицита бюдже­тов регионов.

4    Текущий характер бюджетного выравнивания. Трансферты из рес­публиканского бюджета были направлены на субсидирование текущих расходов регионов и не оказывали прямого влияния на территориальное перераспределение инвестиций. Тем самым закреплялись сложившиеся раз­личия в уровне бюджетной обеспеченности, подрывались стимулы к раз­витию региональной инфраструктуры, снижалась эффективность исполь­зования бюджетных капиталовложений.

Основные направления совершенствования межбюджетных отноше­ний, реализованные при разработке Бюджетного кодекса Республики Казахстан с учетом перехода на среднесрочное планирование призваны устранить существующие недостатки:

-     повышение эффективности функционирования региональных бюд­жетных систем, оздоровление региональных финансов путем инвентариза­ции доходных и расходных полномочий местных органов власти и управ­ления;