Последняя фактически оценивалась прямым счетом

Последняя фактически оценивалась прямым счетом

-

Вместе с тем упорядочивание системы предоставления финансовой помощи бюджетам нижестоящего уровня может привести к существенно­му снижению расходов республиканского бюджета. В 2009 и 2010 годах объем безвозмездных перечислений из республиканского бюджета соста­вил соответственно 3,2% и 2,99 ВВП, в то время как дефицит республи­канского бюджета в эти периоды находился на уровне 3,1% и 2,5% ВВП. К примеру, соответствующие показатели в период 1995 и 1996 годы соста­вил 1,76% и 2,33% по трансфертам и 2,94% и 3,29% по дефициту бюджета. Другими словами, большая часть дефицита республиканского бюджета формировалась на уровне местных бюджетов, тогда как областные бюд­жеты фактически служили лишь транзитными бюджетами для распределе­ния республиканских средств между бюджетами регионов.

К основным факторам снижающим эффективность бюджетного регу­лирования относятся:

1    Недостаток «прозрачности» методики расчета трансфертов. Дей­ствовавшая методика расчетов трансфертов настолько сложна и запута­на, что воспроизвести (и, следовательно, проверить) результаты ее ис­пользования за пределами МФ РК практически невозможно. Она перегру­жена исходными данными (несколько десятков параметров по каждому региону), которые каждый год пересматривались и согласовывались с представителями областей. Многоступенчатая и громоздкая процедура расчетов предусматривала использование разного рода поправочных ко­эффициентов, «добавления» или «исключения» тех или иных составляю­щих, слабо обоснованных группировок регионов и т.д.

2    Отсутствие стимулов для региональных и местных властей укреп­лять собственную налоговую базу. Последняя фактически оценивалась прямым счетом методом «от достигнутого». Отчетные данные о собран­ных на территории региона налогах ежегодно пересчитывались по нефор­мализованной методике на условия следующего бюджетного года. При этом использовалась унаследованная от советских времен процедура со­гласования ожидаемых поступлений по основным видам налогов с пред­ставителями регионов. В рамках такого подхода любые попытки хотя бы в минимальной степени учесть при бюджетном выравнивании налоговые усилия региональных и местных властей оказывались малоэффективны­ми. Как следствие, областные органы власти и управления заинтересова­ны не столько в повышении собираемости налогов, сколько в сокрытии налоговой базы (в частности, в разного рода внебюджетных фондах) и выбивании у центра дополнительной финансовой помощи.