И хотя в 19992004 гг.

И хотя в 19992004 гг.

-

Основные показатели социально-экономического развития Са­халинской области в 2000-2004 гг. приведены в табл. 2.14. Начи­ная с 1999 г. валовой региональный продукт области в основном рос, исключение составил 2000 г. И хотя динамика развития не приобрела устойчивых параметров, экономика области прошла период адаптации к рынку и накопила достаточно большой потен­циал ускоренного развития (рис. 2.19, 2.20).

 

ефтедобывающая - 46,9%; пищевая - 28,6%; электроэнергетика - 12,5%; угольная - 3,9%; промышленность строительных материа­лов - 2,6%; лесной комплекс - 2,0%.

Можно сказать, что нефть и рыба - это главные ресурсы, на ко­торых держится экономика области. На них был и есть высокий спрос на внешних и внутренних рынках. Поэтому вокруг соответст­вующих отраслей сформировались положительные факторы роста, и в ближайшие годы Сахалин потребует значительного притока на­селения и кадров для обеспечения этих отраслей рабочей силой.

 

Рис. 2.19. Динамика роста производительности труда (ВРП на 1 занятого в экономике) Сахалинской области в ценах 2004 г.

Еврейская автономная область (ЕАО) относится к наименее развитому региону Дальнего Востока, наиболее дотируемому го­сударством и наиболее проблемному. И хотя в 1999-2004 гг. здесь имел место рост промышленного производства, его снижение в предыдущие годы более чем в 10 раз вызвало обвальное падение уровня жизни населения и занятости. Особенно большие потери понесли промышленность строительных материалов, машино­строение, лесная и деревообрабатывающая, легкая промышлен­ность. Ряд предприятий сократил объемы производства в 20 раз и более. Закрылись некогда крупнейшие предприятия области: При­амурский завод силикатного кирпича, Тунгусский деревообраба­тывающий комбинат, Лондоковский известковый завод, трикотаж­ная и мебельные фабрики, комбайностроительный завод и др. Размещение в ЕАО большинства предприятий в прошлом имело неэкономическое обоснование, а социально-политическое, и они могли существовать только при планово-административной сис­теме управления. Поэтому кардинальные перемены привели к рез­кому спаду производства.